猛夸曹薰铉,贬低聂卫平,这样真的好吗?

2021-01-20 01:55:51 绿色体育 综合体育

春兰杯八强战前夕,聂卫平常昊师徒双双负于曹薰铉李昌镐师徒。这时候杏林弈客看到一篇文章,文中对曹薰铉九段极尽夸赞之能词,却对聂卫平九段极尽贬低挖苦之能词。时过境迁,当年的英雄早已白发苍苍,如今再夸谁贬谁,还有什么意义呢?不如对昔日英雄们的往事一笑而过,留下未尽话语,饭后茶间三五好友谈论。

猛夸曹薰铉,贬低聂卫平,这样真的好吗?(1)

看完那篇文章,我觉得对曹薰铉的猛夸和对聂卫平的贬低说法虽然有过分之嫌,但也说到了点子上。比如说曹薰铉对围棋是抱着从始而终的态度,而聂卫平把围棋只是当做获得名誉的工具。

这个说法显然不中肯。曹薰铉对围棋的态度从始而终没变过是不假,可是聂卫平又怎么拿围棋当获得名誉的工具了呢?中日围棋擂台赛时,聂卫平只是个三十二岁的少年,那时候他记着陈老总的话:围棋是中国人发明的,但现在日本围棋水平比我们强多了,你一定要加油,将来赢日本九段。发奋图强,怎么就是用围棋来为自己谋取名利了?

猛夸曹薰铉,贬低聂卫平,这样真的好吗?(2)

文中还有一个说法:曹薰铉获得名誉后继续努力,聂卫平获得名誉后狂妄自大。

这种说法也不是很

猛夸曹薰铉,贬低聂卫平,这样真的好吗?(3)

猛夸曹薰铉,贬低聂卫平,这样真的好吗?(4)

猛夸曹薰铉,贬低聂卫平,这样真的好吗?(5)

猛夸曹薰铉,贬低聂卫平,这样真的好吗?(6)

猛夸曹薰铉,贬低聂卫平,这样真的好吗?(7)

猛夸曹薰铉,贬低聂卫平,这样真的好吗?(8)

中肯。聂卫平的成名在中日围棋擂台赛上,应氏杯开赛时聂卫平已经并非在最佳竞技状态,也就是巅峰末期。但他在后来打入富士通杯决赛、东洋证券杯决赛难道不是努力的结果吗?

在擂台赛上成名之后,聂卫平的确有点“狂”,但这个“狂”跟曹薰铉的狂相比可是小巫见大巫了,你怎么不说曹薰铉狂?曹薰铉狂可是围棋界公认的也没见你说。

说曹薰铉继续努力的确不假,聂卫平比曹薰铉仅仅大六个月多一点。曹薰铉在03年还能夺得世界冠军,而那时候别说聂卫平了,小聂卫平12岁的马晓春也几乎绝迹于世界大赛。所以说曹薰铉努力也不为过。而聂卫平之所以巅峰期没有曹薰铉时间长的原因,很大一部分是在心理上,另一部分则是棋迷的捧杀。

猛夸曹薰铉,贬低聂卫平,这样真的好吗?(9)

自从折戟应氏杯后,在世界棋坛寂寂无名的曹薰铉成了世界最强者。聂卫平却被大家一直以各种理由嘲笑,再加上对曹薰铉的战绩不佳和富士通杯决赛输给林海峰,聂卫平的心理上应该出了点问题。然后桥牌、足球、唱歌、彩票等业余生活一股脑的来了一遍。

而聂卫平巅峰期短仅仅是他自己心理上的原因吗?难道当时把聂卫平捧到天上的棋迷就没有一点责任吗?每个人都喜欢听别人夸赞自己,聂卫平当然也喜欢听别人夸他,可是久而久之的夸赞一个人,很容易让人迷失方向,所以当年无止休夸赞聂卫平的棋迷多少应该感到羞愧。

再加上聂卫平个人家庭原因,也是他早衰的一个重要因素。

最后,杏林弈客简单说两句:要评价聂卫平和曹薰铉,我们必须要客观公正,既要看到聂曹的成就,也要看到他们的不足。比如曹薰铉拿了那么多世界冠军,聂卫平却三次屈居亚军,但在名声方面,一说曹薰铉大家马上想到“盘外招”,但是提到聂卫平时可没有人说他使用过盘外招啊!再从贡献来说,聂卫平和曹薰铉应该不分伯仲,因为聂卫平让中华大地兴起了围棋热,让人民心理上有了质的飞跃。曹薰铉则是正式拉开了三国围棋争霸的序幕,也让韩国兴起了围棋热,所以从贡献方面来说他俩绝对在一个等级。

如今,两位棋手都已经年逾花甲,或许少一些过分的批评才是对他们最大的尊重吧?